Lapozás:
Bevezető »Külső tulajdonságok »
Belső tulajdonságok »
Képminőség »
Tesztképek »
Bemutató videó »
Értékelés »
- Sárközi Péter -
Bevezető
A Nikon a belépőszintű tükörreflexes fényképezőgép szériáját a D5000-el újította meg, melyet 2009. áprilisában jelentett be. A masina annyira különbözött az eddigi gépektől, hogy a cég egy teljesen új sorozatba helyezte, melyet négy számjeggyel jelölt. A D3000 a D5000 szerényebb képességekkel rendelkező kistestvére.
A D3000 kisebb felbontással bír, mint a D5000, valamint a CMOS érzékelő helyett CCD-t helyeztek el benne a tervezők. A fő különbség mégiscsak a videó funkció hiánya. Igaz, hogy gyengébb sorozat teljesítményt, viszont könnyebb, kisebb méretű vázat és nagyobb monitort kapunk. A D3000 nagyjából 60.000 Ft-tal olcsóbb bátyjánál.
| Nikon D5000 | Nikon D3000 | |
| Felbontás | 12,3 Mpixel | 10,2 Mpixel |
| Érzékelő | CMOS | CCD |
| Fehéregyensúly | automata, manuális, 9 előre beállított | automata, manuális, 8 előre beállított |
| LCD | 2,7" | 3" |
| Sorozat | 4 fps | 3 fps |
| Videó | 1280 x 720, 24 fps | nincs |
| Méret: | 127 x 104 x 80 mm | 126 x 94 x 64 mm |
| Tömeg: | 560 g | 536 g |
Lapozás:
Bevezető »Külső tulajdonságok »
Belső tulajdonságok »
Képminőség »
Tesztképek »
Bemutató videó »
Értékelés »
Kapcsolódó linkek:
A Nikon D3000 hivatalos oldalaTalán az alábbiak is érdekelhetnek:
 |
A Nikon utat mutat a D3000 bejelentésével2009.08.13. |
 |
Nikon D3000 bemutató videó2009.11.02. |
 |
Nikon D3000 adatlap2009.07.30. |
| 9 elem | Mutat oldalanként |
Hozzászólások
-
Siska.I Írta: 2010.07.08.
Kösz Shred!Bár anyagi okoból mindig halogatnom kell a vásárlást de karácsonykor mindenkép Nikon-t veszek de akkor már lehet hogy áldozok egy kicsit többet és a d5000-et veszem.
-
Shred Írta: 2010.03.15.
Siska!
az sRGB-hez visszatérve kétszeresen méri a zöld színek tónusait mert hihetetlenül hangzik de a világban kétszer több a zöld szín mint minden más
ezért méri a smaragdot a pirosat a zöldet és a kéket ezért sRGB
smaragdRedGreeenBlue! -
Shred Írta: 2010.03.15.
Siska!
én próbáltam az ISO-t ezen és nem lehet érzékelni a tesztek során sok midnen kiderül de élőben ugysem fotózol olyat amin ez érzékelhető lenne!
ez tapasztalat! ;-) -
Siska.I Írta: 2009.11.09.
Kösz a válaszokat!Hát ha a Canon-ban sincs af motor akkor inkább a Nikon felé húz a szívem de nagyon gondolkodom a Pentax km-ben is mert abban van fokusz motor,de a Nikon jobban tetszik. Mégegyszer köszi a válaszokat sokat segítettél vele.
-
SPeter Írta: 2009.11.06.
Szia Siska!
Az objektívek és a gépvázak esetében az a helyzet, hogy amelyik vázban van beépített fókuszmotor az viszi a régi olcsó objektíveket, amelyik vázban nincs motor, ahhoz pedig AF motoros obikat kell venni. Azonban a trend az, hogy az újabb gépekbe általában nem építenek motort, így a Canon EOS 1000D-ben sincs.
Az adobe RGB akkor jó ha szerkeszteni akarja a képét az ember, de csak ha ért a szín menedzsmenthez és minden eszköz megfelelően van kalibrálva. Egyébként egy kissé fakóbbnak tűnnek az adobeRGB színek az sRGB-nél (persze feldolgozás előtt). Egyébként teljesen megfelelő az sRGB színtér használata is. Nincs macera. -
Siska.I Írta: 2009.11.06.
Kösz a választ,közben én is észre vettem a kiírást hogy moderáció alatt.Még annyit szeretnék kérdezni, bár tudom hogy nem itt kéne hogy a canon 1000d-nél működik az autófocus tamron obijektívekkel?Mert azt tudom hogy a nikonnal nem a pentakszal igen de a canon-ról fogalmam sincs.Azért érdekelne mert a tamron obik elég jó árban vannak és egy kezdőnek mint nekem megfelelő minőségüek is.És még egy kérdés,az sRGB és az adobeRGB miben ad más szinvilágot?TAlán természetesebb színeket ad az adobeRGB?A canon -ban az tetszik nagyon hogy szinte tökéletessen adja vissza a fák zöldjét,olyan mint valójában,a nikon meg mintha részletgazdagabb lenne(de lehet hogy csak erősebb élesítés miatt látom úgy)de a fák zöldjét kicsit természetellenesebben adja vissza.Ezen segítene az adobeRGB szintér beálítás vagy egyéb színbeálításokkal menyire lehet ezt jól belőni,mert szeretem ha olyan a fák zöldje mint ahogy látom.Igazából nikont akartam venni de most vacilálok a kettő közt,bár a pentax is még képben van csak aksi szempontból nem tetszik.Bocs hogy ennyit írtam.De előre is kösz a válaszokat.
-
SPeter Írta: 2009.11.04.
Szia Siska!
Azért nem jelent meg azonnal a hozzászólásod, mert egyenlőre úgy van beállítva a rendszer, hogy jóvá kell hagynunk azokat az adminisztrációs felületen. Ez a közeljövőben változni fog, amint integrálva lesz egy megfelelő biztonsági rendszer.
A kérdésedre visszatérve a zajszűrésnek a mértéke nem állítható, tehát, hogy gyenge, közepes vagy erős legyen a szűrés, viszont ki és bekapcsolható tetszés szerint.
Tényleg nehéz a döntés, mivel mindhárom gép szimpatikus nekem is. Viszont mindháromról készült tesztünk, ami talán megkönnyíti a választást.
Üdv! -
Siska.I Írta: 2009.11.04.
Írtam véleményt és nem jelent meg !Miért van ez?
-
Siska.I Írta: 2009.11.04.
Nagyon tetszik ez a gép,de kicsit zavar hogy iso400 felett nagyot ugrik a zajszint a zajteszten.De örülök hogy van benne zajszűrésre lehetőség ,máshol azt olvastam hogy nem kapcsolható.Tényleg ezt hogy értelmezzem hogy a mértéke nem állítható,hogy csak ki be kapcsolás van vagy hogy automatikusan állítja és ki sem kapcsolható?Ezt nem értettem teljessen.És még mindig nem tudok dönteni ez ,vagy a canon 1000d vagy a Pentax km között.Nehéz a döntés de Decemberig még gondolkodhatok.
| 9 elem | Mutat oldalanként |
Nézz minket a Youtube-on HD felbontásban! >>
Lépj be a digicams.hu klubba az iWiW-en! >>
